動労千葉を支援する会 

アクセスカウンタ

zoom RSS 「安全」が根本から揺らいでいる!

  作成日時 : 2006/02/03 19:06   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 3

レール破断は新幹線から始まっていた
闘いなくして安全なし!二度と尼崎・羽越線事故を許すな

▼「安全」が根本からおかしくなっている 1月6日に川越線でレールが破断し、翌7日には総武緩行線のレールが折れた。さらに16日には京葉線でレール継目板が割れている。こんなことがすでに3年連続で起きている。しかも、一昨年にはレール交換の損傷基準を厳しくし、昨年は安全運転闘争によって、あれほどレール交換をしているというのに、次から次にレールが折れる!。これはJRの安全
画像
が根本からおかしくなっていることを示すものだ。
 しかもJRは「レールが折れても(信号電流が途絶えて)信号は停止現示となるから危険はない」などと開き直り、さらには、レールが真っ二つに折れて20oも口が開いている(1月7日/総武緩行線)というのに、マスコミには「ひび」と発表するなど、事の重大性を隠ぺいすることだけを考えている。
 @スピードアップやボルスタレス台車の採用等がレールにどのような影響を与えているのかという技術的視点、A巡回周期の大幅延伸や保守業務の丸投げ的外注化という検査・保守体制の合理化という視点双方から、抜本的な見直しが求められている。

▼レールの危機は新幹線で先行していた
 次の文章は1999年の鉄道総研のレポートの一節である。

 破断したレールの破面が貝殻状を呈していることからシェリングと呼ばれるようになったレール損傷は、1973年頃より新幹線において多発するようになった。………シェリングの発生は年を追う毎に増加の一途をたどり、JR発足の1986年頃には、東京〜新大阪間では、4000箇所余りの発生となり、もはやレールの管理も限界に達するに至った。このためレールの寿命は著しく短いものとなり、安全面からのみでなく、経済面からも鉄道の経営基盤を揺るがしかねず、根本的なシェリング防止対策が強く望まれるようになった。



 レール破断問題は、新幹線で先行して大問題となっていたのだ。JR内も含め、一般には全く知らされていないが、「もはやレールの管理も限界に達するに至った」「レールの寿命は著しく短いものとなり、……」等、普通であれば使わない危機感に満ちた表現に見られるように、まさに非常事態にたち至っていたのである。
 レポートは、研究の結果レール頭頂面の疲労層を早期に取り除くことが有効だとわかり、1992年頃から「レール削正車」を導入。「削正によるレールの寿命延伸大作戦」を実施したが、「効果が表れるまで6〜7年の歳月が必要であった」としている。

▼営利優先の結果レール管理が破たん
 そしてこのレポートは、「(対策の結果)レール折損事故はもとより、あれほど多発していたシェリングも激減することとなった」と、新幹線でもレール破断が起きていたという恐るべき現実を指摘している。
 このレポートから明らかなことは、通過トン数管理という、これまでのレール管理の在り方が全く通用しなくなるような技術的な破たんが起きているということだ。こうした事態の背後要因として考えられるのは、何よりも無謀なスピードアップであり、ダイヤの過密化、そしてボルスタレス台車の採用である。いずれも根本にあるのは、ひたすら営利優先で突っ走ってきた結果に他ならないということだ。

▼直ちに緊急の安全対策を
 04年来のレール破断の頻発は、新幹線から始まったこの危機的事態が、ついに在来線まで波及してきたということではないのか?。そうだとすれば、範囲の広大さ等から見て、対策は6〜7年では到底済まないと考えられる。
 しかも巡回周期の大幅延伸、外注化等で検査・保守体制はガタガタだ。さらには、シェリングだけでなくレール側面の異常な磨耗はいたる所で発生している。原因の徹底した究明はもちろんのこと、スピードダウン、検査・保守体制の見直し等、緊急の対策が直ちに必要だ。

▼民営化の矛盾の噴出 
 本当の意味で尼崎事故・羽越線事故を教訓としなければならない。
 羽越線事故も、その根本にあるのは、徹底した要員削減・大合理化の結果、現場の状況を的確に把握し、判断する者
が誰も居なくなっているという問題だ。
しかも、安全に関する規制は次々に緩和され、レールがガタガタだろうと、嵐の中だろうと、ただひたすらものすごいスピードで列車を突っ走らせる。
 こんな現実を変えなければならない。国鉄分割・民営化の矛盾が「安全の崩壊」となって噴き出している。闘いなくして安全なし!今こそ、反合・運転保安闘争を強化しよう。

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(3件)

内 容 ニックネーム/日時
千葉動労(動労千葉?)の方でしょうか?

まず、高速運転は悪ではありません。
いくら安全であっても、誰にも利用
されなくては意味がありません。誰に
も利用されなければ、罪のない
JRの労働者も解雇されてしまいます。

ボルスタレス台車は軽いので軌道
破壊を軽減させると思うのですが、
敵視するには何か理由があるので
しょうか?

いずれにしても、もし房州の乱さんが
JR関係者ならば、列車の安全運行に
ご尽力いただければ幸いです。
菊池さんのファン
2006/02/04 21:39

車両の軽量化は、軌道や車輪に与える影響力を小さくするはずであり、とくにバネ下重量(レールに最も近い軸バネから下の重量で、車軸・軸箱等の重量)を軽くすることが軌道破壊に与える影響力を小さくすると言われている(実際、ボルスタレス台車はバネ下重量も相当軽く設計されている)。
 にも係わらず、なぜこれほどまでにレールが破壊されるのかは、ボルスタレス台車との関係ぬきには理解のしようのないものだ。蛇行動や空気バネの振幅による強い横圧の発生が、これまでの経験値や想定の域をこえてレールを痛めつけているのではないか。
 以下参照 http://www.doro-chiba.org/nikkan_dc/n2005_07_12/n6154.htm
車両の軽量化とレール
2006/02/08 18:29
高速運転は悪ではないが、スピードアップは事故の元。羽越線事故も、107人の命を奪った尼崎事故の原因もスピードが大きな要因。

先日京浜急行の特急に乗ったが、JRに比べて余り揺れない。しかしJRの快速は横揺れが激しく、非常に恐い。京急はボルスタレス台車は危険と採用してない。
 あの激しい横揺れ、蛇行運転、そして最高120キロメートルのスピード。そして急発進、急減速(軽車両はそれが可能)は、レールの激しい負担をかけるのでは。
 それにしても、JRのレールの摩耗はすごい!
どらねこ
2006/02/08 18:51

コメントする help

ニックネーム
本 文
「安全」が根本から揺らいでいる! 動労千葉を支援する会 /BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる